从众和反从众只是一枚硬币的两面
称之为“潮人效应”。尽管所谓的潮人努力逆潮流而动，但我们都能认出他们的类型。在他们试图成为反墨守成规者的过程中，大多数潮人最终只是遵从了另一套反规范。最终，它只是从众到反从众;反主流文化仍然是一种文化。
当然，潮人很容易被取笑。但“潮人效应”这一奇特现象确实引发了一些相当有趣的社会学问题。从根本上讲，人类是一种社会性的动物，那么，他们真的能逃脱从众吗？我们天生需要在群体中协调和组织，这是否使我们成为固有的墨守成规者?
尽管我们喜欢把自己看成是个体，但科学家可以用令人惊讶的机械术语来研究甚至量化人类群体的行为。只要我们是在一个团队中工作(如果你在读这篇文章，你也会读到……)即使你是一个潮人，即使你拒绝“潮人”的标签)，你也会受制于这些影响你行为的力量。
马萨诸塞州布兰迪斯大学(Brandeis University)的数学家乔纳森·图波尔(Jonathan Touboul)是这一课题的权威之一，他最近的一项研究专门关注了“潮人效应”。他的结论?潮人与我们没有什么不同。据Phys.org报道，即使在他们试图反对主流的过程中，他们也经历了一种相变，在这个相变中，成员之间变得同步，这可以用一个相当简单的数学模型来表示。
事实上，你可能会说，潮人和每天都循规蹈矩的人实际上是同一枚硬币的两面。
这是不可避免的
在这项研究中，Touboul创建了一个计算机模型，模拟了当一些人追随大多数人而另一些人反对时，媒介是如何交互的。他发现，尽管潮人一开始会随机地反对主流，但他们最终总会屈服于一种同步状态。这似乎是数学上的必然。
这一结果的部分原因在于，潮人只是在有限的参数范围内随机行动，也就是说，这些参数与大多数人的选择背道而驰。显然，多数人的这种影响力足以最终削弱潮人的多样性。但这不是故事的全部。
Touboul还对模型进行了延迟，所有个体都需要时间来检测社会变化并做出相应的反应。这种延迟被证明是极其重要的，因为并不是所有的个人都受到同样的影响。例如，假设模型中的一些个体比其他个体更“有联系”。也许他们中的一些人虔诚地关注时尚博客，而另一些人则完全依赖于口碑。
这种增加了复杂性的模型似乎给潮人的行为蒙上了一层阴影，潮人总是试图反对主流，但并不总是同样清楚主流趋势是什么。
这种同步效应甚至适用于潮人，当他们被给予非二元的、复杂的选择时，这表明即使你将模型复杂化，也无法摆脱群体一致性。目前还不完全清楚为什么同步是不可避免的——Touboul仍在努力阐明这一点——但是至少在这个模型中，同步的事实似乎已经建立。
“我们将在即将发表的论文中深入研究这个问题，”图波尔说。
所以你看到了，潮人。社会就像一个黑洞。你可以试着逃跑，但是你被吸进去的速度总是大于你逃跑的速度。它是如此讽刺。
正如莎士比亚可能会说的：刮胡子还是不刮胡子，这是一个问题。
